Editor do blog “Exame de Ordem” ressalta o fato de faculdades tratarem os alunos como clientes e não se preocuparem com a qualidade da formação.
Da Redação [email protected] (Siga no Twitter)
A constitucionalidade da aplicação do exame da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB para o ingresso na carreira deve ser decidida em breve pelo Supremo Tribunal Federal – STF. Enquanto o assunto não chega a plenário, especialistas alertam que o cancelamento da avaliação poderia causar grandes prejuízos à sociedade.
Leia Mais
Parecer de subprocurador classifica exame da OAB como inconstitucional
Todas as faculdades sem alunos aprovados pela OAB são privadas
Índice de aprovação de última prova da OAB é de apenas 9,74%, o mais baixo da história
De acordo com os profissionais, a ausência do exame tiraria a confiança mínima na qualidade dos advogados que estão no mercado. Professor de Direito na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP, João Paulo Pessoa acredita que o exame de avaliação de cursos superiores promovido pelo Ministério da Educação – MEC não é suficiente para garantir a qualidade dos alunos egressos.
“Ainda que exista o Enade [Exame Nacional do Desempenho de Estudantes], o conteúdo da prova é diferente da realidade do exercício do direito. É um conteúdo mais genérico, filosófico, teórico. Além do que, o Enade avalia a universidade e a OAB, o bacharel”.
O advogado Maurício Gieseler, editor do blog Exame de Ordem, disse que não vê solução para a baixa qualidade técnica dos bacharéis que prestam o exame, mas acredita que a ausência da prova pioraria a situação. “O exame de Ordem é uma solução legislativa para um problema sistêmico de excesso de vagas que foram criadas nas universidades, mas sem a devida preparação no ensino fundamental”. Para o profissional, os erros do exame e a enxurrada de reprovações são resultados dessa distorção.
Universidades não se
preocupam com formação
Gieseler também ressalta o fato de a maioria das faculdades tratarem os alunos como clientes e não se preocuparem com a qualidade da formação. “Pelo contrário, fazem o máximo para evitar a evasão. O governo não fiscaliza e ainda lançou um plano de expansão do ensino superior. Essas pessoas que já não foram preparadas no ensino fundamental não saberão o que fazer com o diploma em um mercado já saturado e com baixos salários. A falta do exame iria implodir a advocacia brasileira”.
A coordenadora da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, Ana Frazão, acha que é temerário deixar a cargo do mercado a regulação da oferta de mão de obra em uma profissão que mexe tão profundamente com a vida das pessoas. “O exame é fundamental para que mesmo a pessoa de baixa renda saiba que vai contratar um profissional que passou por um teste de qualidade e tem os requisitos mínimos para lutar por seus direitos”.
Para o vice-presidente da Comissão Nacional do Exame de Ordem, Luís Cládio Chaves, é inquestionável que o exame melhorou o nível dos alunos e das instituições de ensino nos últimos anos. “Se não tivesse o exame de Ordem teríamos coisas muito piores que essas pérolas, porque ninguém correria atrás do mínimo de qualidade. Advogados despreparados teriam que lidar com juízes, advogados da União e membros do Ministério Público com um nível muito maior, pois passaram por exames, e seria vexatório”.
Informações de Agência Brasil
FOTO: ilustrativa
